女教悔“撞树枝”身一火后续 抵偿施行难激励关爱。又名56岁女教悔在上班途中因撞到下垂树枝糟糕身一火，这一事件激励了世俗关爱。2024年11月12日，陕西兴平的又名女教悔骑电动车去学校值夜班时，在乡说念上发生事故。事发路段有断裂树枝悬吊，成为事故焦点。

交警初步认定死者未靠右行驶、超速等原因承担主要包袱，但家属对此建议质疑，并干涉诉讼相貌。2025年12月3日，咸阳中院终审判决认定涉事路段未分辨生动车说念与非生动车说念，死者车速约为22.5km/h，未逾越电动自行车安全本领规范25km/h；交警“超速”认定不当，且从碰撞位置料到死者其时行驶在说念路右侧。法院最终判定丰仪镇政府动作说念路处分、养护义务东说念主未实时算帐修剪垂吊树枝，承担主要包袱70%，死者承担次要包袱30%；镇政府应抵偿约76.2万元。

然则，家属暗示限制2026年1月中旬仍未收到抵偿款。记者致电镇政府核实，联系认真东说念主暗示会积极准备，B体育并阐述镇政府已向陕西省高院通告，正在恭候完结。

这起事件揭示了几个执行问题：最初，民事判决见效并不就是自动到账，权柄东说念主频繁需要通过肯求强制施行等后续相貌智商鼓励施行落地。其次，政府动作被告方时，可能会靠近资金统筹和进程审批等执行摩擦，导致内容支付滞后。此外，该案还牵出了工伤认定争议，家属觉得死者属于上班途中发生事故，但在材料受理等治安与东说念主社部门存在不对。

不管包袱比举例何认定，法院在终审判决中强调了说念路养护与树木修剪的首要性，下垂树枝这种低高度掌握物对电动车、摩托车极具致命风险。此类事件固然不常见，但一朝发生，成果弗成逆转。